ჩიკაგოს ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტი: Abbott Laboratories-ს 70 მილიონი დოლარის გადახდა დაეკისრა
ჩიკაგოს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ კომპანია Abbott Laboratories-ს (ABT.N) 70 მილიონი დოლარის ოდენობით ზიანის ანაზღაურება დააკისრა. ვერდიქტი ეხება რეზონანსულ საქმეს, სადაც კომპანიას ბრალი ედებოდა დღენაკლული ბავშვებისთვის განკუთვნილი საკვების ფორმულის საფრთხეების შესახებ ინფორმაციის დამალვაში.
საქმის არსი: ფატალური დაავადება და „გაფრთხილების ვალდებულება“
მოსარჩელე მხარეს წარმოადგენდა ოთხი ოჯახი (რომელთა სარჩელებიც ერთ წარმოებად გაერთიანდა). მათი მტკიცებით, Abbott-მა ვერ უზრუნველყო სათანადო გაფრთხილება იმის შესახებ, რომ მათ ძროხის რძეზე დაფუძნებულმა პროდუქტებმა შესაძლოა გამოიწვიოს ნეკროზული ენტეროკოლიტი (NEC) — ნაწლავის პოტენციური სასიკვდილო დაავადება, რომელიც განსაკუთრებით საშიშია დღენაკლული ახალშობილებისთვის.
- ვერდიქტის მოცულობა: 70 მილიონი აშშ დოლარი.
- სარჩელის საფუძველი: მწარმოებლის მიერ პროდუქტის თანმხლები რისკების შესახებ მომხმარებლის/სამედიცინო პერსონალის არაჯეროვანი ინფორმირება.
- კონტექსტი: ეს არის ერთ-ერთი პირველი ვერდიქტი ასობით ანალოგიური სარჩელიდან, რომელიც კომპანიის წინააღმდეგ არის შეტანილი აშშ-ის მასშტაბით.
Kh & Partners-ის იურისტების ანალიზი
მოცემული ქეისი მნიშვნელოვანია დელიქტური სამართლის (Tort Law) კუთხით, კერძოდ, მწარმოებლის პასუხისმგებლობის ნაწილში.
ჩვენი ექსპერტების შეფასებით გამოიკვეთა შემდეგი სამართლებრივი ასპექტები:
- „გაფრთხილების ვალდებულების“ (Duty to Warn) დარღვევა: სამართლებრივად, მწარმოებელი ვალდებულია მიაწოდოს მომხმარებელს ინფორმაცია არა მხოლოდ პროდუქტის სარგებლიანობაზე, არამედ ყველა იმ მეცნიერულად დასაბუთებულ რისკზე, რომელიც შეიძლება ახლდეს მის გამოყენებას. Abbott-ის შემთხვევაში, ნაფიცმა მსაჯულებმა მიიჩნიეს, რომ კომპანიამ პრიორიტეტი მარკეტინგს მიანიჭა და არა უსაფრთხოების გამჭვირვალობას.
- ზიანის მასშტაბი და პრევენციული ფუნქცია: 70 მილიონი დოლარი არ არის მხოლოდ კომპენსაცია; ასეთ რეზონანსულ საქმეებში ვერდიქტს ხშირად აქვს ე.წ. „სადამსჯელო“ ხასიათი, რაც მიზნად ისახავს სხვა მსხვილი კორპორაციების გაფრთხილებას, რათა მათ მეტი ყურადღება დაუთმონ პროდუქციის უსაფრთხოების ტესტირებას.
- სარჩელების კონსოლიდაცია: ოთხი ოჯახის სარჩელის გაერთიანება სტრატეგიულად მომგებიანი აღმოჩნდა მოსარჩელეებისთვის, რადგან ამან სასამართლოს აჩვენა სისტემური პრობლემა და არა ერთეული შემთხვევა. ეს პრაქტიკა ხშირად გამოიყენება მასობრივი დელიქტების დროს.
Kh & Partners-ის დასკვნა: “ეს ვერდიქტი არის მკაფიო სიგნალი ფარმაცევტული და კვების ინდუსტრიის გიგანტებისთვის. პროდუქტის ნაკლოვანება მხოლოდ კონსტრუქციული წუნი არ არის; გაფრთხილების არარსებობა ან მისი არასრულყოფილება სამართლებრივად პროდუქტის ნაკლოვანებას უთანაბრდება. ჩვენ ველოდებით, რომ ეს გადაწყვეტილება დომინოს ეფექტს მოახდენს Abbott-ის წინააღმდეგ მიმდინარე სხვა ასეულობით საქმეზე.”
რატომ გვენდობიან?
▪️ 33+ წლის გამოცდილება სამართლის სფეროში
▪️ 160+ იურისტი გლობალურ ქსელში
▪️ 2000+ ბიზნეს მომხმარებელი და კმაყოფილი კლიენტი
▪️ 96% მოგებული საქმე და 100+ გამამართლებელი განაჩენი
▪️ ISO სტანდარტი და სერვისის უმაღლესი ხარისხი
▪️ დაზღვეული იურიდიული მომსახურება
🌍 საერთაშორისო მასშტაბი — ჩვენი გეოგრაფია მოიცავს ქვეყნებს: საქართველო, აშშ, საფრანგეთი, ესპანეთი, უკრაინა, თურქეთი, ჩინეთი, სამხრეთ კორეა და სხვა.
ჩვენი ფილოსოფია: სიმშვიდე, სანდოობა და გამარჯვება!
📞 +995 595 17 17 41
✉️ info@khlaws.com
📍 თბილისი, საქართველო
ანალიტიკა
